Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash (high)

Claude Sonnet 5 lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $1.095. Claude Sonnet 5 é mais rápido com 8.60s vs 13.08s, com taxas de acerto de 40.6% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#334
Total de tokens de saída
30,777
Tempo de resposta (médio)
8.60s
Custo total
$1.095
Posição
#343
Total de tokens de saída
275,014
Tempo de resposta (médio)
13.08s
Custo total
$0.021
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.8 vs 5.9) e custa cerca de 54.5x menos que Claude Sonnet 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lançamento: 2026-07-24
Pontuação 5.9 5.8
Posição #334 #343
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 8.4 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 60.9%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.642 0.000
Custo total $1.095 $0.021
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.021 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.063 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.005 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 393,560 132,044
Tokens de saída 30,466 92,135
Tokens de raciocínio 311 207,321
Tempo de resposta (médio) 8.60s 13.08s
Tempo de resposta (máx.) 64.73s 75.27s
Tempo de resposta (total) 197.73s 287.79s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 124B no total (5.1B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#343 Ling 3.0 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsHy4lowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneLing 3.0 FlashhighvsMistral Large 4noneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneLing 3.0 FlashhighvsHy4low