Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) lidera na pontuação média com 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.548. Claude Sonnet 5 é mais rápido com 6.04s vs 13.32s, com taxas de acerto de 45.5% vs 63.6%.

Modelo recomendadoClaude Sonnet 5A pontuação fica perto da melhor aqui (6.3 vs 6.4) e responde cerca de 2.2x mais rápido que Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis
Pontuação 6.3 6.4
Posição #119 #114
Confiabilidade 10.0 9.4
Consistência 8.7 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 63.6%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.840 0.000
Custo total $0.548 $0.000
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 161,035 132,224
Tokens de saída 22,511 92,393
Tokens de raciocínio 0 211,994
Tempo de resposta (médio) 6.04s 13.32s
Tempo de resposta (máx.) 33.39s 75.27s
Tempo de resposta (total) 132.85s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparação rápida

Trocar par de comparação