Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.139. Qwen3.6 Flash é mais rápido com 7.63s vs 13.08s, com taxas de acerto de 60.9% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#261
Total de tokens de saída
299,456
Tempo de resposta (médio)
13.08s
Custo total
$0.021
Posição
#254
Total de tokens de saída
57,714
Tempo de resposta (médio)
7.63s
Custo total
$0.139
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash (high)

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.8 vs 5.9) e custa cerca de 6.9x menos que Qwen3.6 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lançamento: 2026-07-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.8 5.9
Posição #261 #254
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.6 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 33.3%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 2.032
Custo total $0.021 $0.139
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.188 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $1.125 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D $0.235 / 1M
Total de tokens de entrada 132,044 388,929
Tokens de saída 92,135 57,714
Tokens de raciocínio 207,321 0
Tempo de resposta (médio) 13.08s 7.63s
Tempo de resposta (máx.) 75.27s 93.47s
Tempo de resposta (total) 287.79s 175.42s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Custo
$0.000
Tempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

#254 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 Flashhighgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponível grátisDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsLing 3.0 FlashhighQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 Flashnone