Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.8 Flash Next

Claude Sonnet 5 lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tem menor custo de benchmark com ~$0.011 vs $1.095. Qwen3.8 Flash Next é mais rápido com 5.71s vs 8.60s, com taxas de acerto de 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#255
Total de tokens de saída
30,777
Tempo de resposta (médio)
8.60s
Custo total
$1.095
Posição
#258
Total de tokens de saída
9,077
Tempo de resposta (médio)
5.71s
Custo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.8 vs 5.9) e custa cerca de 101.2x menos que Claude Sonnet 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 5.9 5.8
Posição #255 #258
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.4 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 43.5%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.642 ~0.136
Custo total $1.095 ~$0.011
Preço de entrada $2.000 / 1M N/D
Preço de saída $10.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 393,560 266,004
Tokens de saída 30,777 9,077
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 8.60s 5.71s
Tempo de resposta (máx.) 64.73s 65.25s
Tempo de resposta (total) 197.73s 131.36s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Custo
~$0.001
Tempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponível grátisgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponível grátis