Navegação
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.7. Qwen3.8 Flash Next tem menor custo de benchmark com ~$0.011 vs $0.102. Qwen3.8 Flash Next é mais rápido com 5.71s vs 65.52s, com taxas de acerto de 56.5% vs 43.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#262
Total de tokens de saída
165,031
Tempo de resposta (médio)
65.52s
Custo total
$0.102
Posição
#258
Total de tokens de saída
9,077
Tempo de resposta (médio)
5.71s
Custo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Tem a melhor pontuação aqui (5.8) e custa cerca de 9.4x menos que Ring 2.6 1t (medium).

Comparação detalhada

Métrica Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium Lançamento: 2026-05-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 5.7 5.8
Posição #262 #258
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 56.5% 43.5%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.654 ~0.136
Custo total $0.102 ~$0.011
Preço de entrada $0.075 / 1M N/D
Preço de saída $0.625 / 1M N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 113,613 266,004
Tokens de saída 122,706 9,077
Tokens de raciocínio 42,325 0
Tempo de resposta (médio) 65.52s 5.71s
Tempo de resposta (máx.) 304.19s 65.25s
Tempo de resposta (total) 1376.01s 131.36s
Parâmetros 1T no total (63B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#262 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Custo
~$0.001
Tempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsRing 2.6 1tmediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsRing 2.6 1tmediumRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsRing 2.6 1tmediumLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsSpace Bunny AlphalowTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash Nextnone