Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.066 vs $0.548. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 6.04s, com taxas de acerto de 45.5% vs 43.9%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-LiteA pontuação fica perto da melhor aqui (6.2 vs 6.3) e custa cerca de 8.4x menos que Claude Sonnet 5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14
Pontuação 6.3 6.2
Posição #123 #127
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.7 8.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 43.9%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.840 0.814
Custo total $0.548 $0.066
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Total de tokens de entrada 161,035 142,197
Tokens de saída 22,511 14,746
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 6.04s 4.40s
Tempo de resposta (máx.) 33.39s 44.58s
Tempo de resposta (total) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação