Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite lidera na pontuação média com 6.0 vs 5.9. Seed-2.0-Lite tem menor custo de benchmark com $0.114 vs $1.095. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 7.49s vs 8.60s, com taxas de acerto de 40.6% vs 39.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#294
Total de tokens de saída
30,777
Tempo de resposta (médio)
8.60s
Custo total
$1.095
Posição
#289
Total de tokens de saída
17,558
Tempo de resposta (médio)
7.49s
Custo total
$0.114
Modelo recomendado Seed-2.0-Lite

Tem a melhor pontuação aqui (6.0) e custa cerca de 9.6x menos que Claude Sonnet 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lançamento: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14
Pontuação 5.9 6.0
Posição #294 #289
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.4 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 39.1%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 15.642 1.421
Custo total $1.095 $0.114
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 393,560 314,113
Tokens de saída 30,466 17,558
Tokens de raciocínio 311 0
Tempo de resposta (médio) 8.60s 7.49s
Tempo de resposta (máx.) 64.73s 75.99s
Tempo de resposta (total) 197.73s 172.19s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~200B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#294 Claude Sonnet 5

none
Custo
$0.061
Tempo
53.7s
Tokens
6,172 tok

#289 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitenonevsInkling SmallmediumDisponível grátisSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponível grátisApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsSeed-2.0-LitenoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Pro V2.5defaultSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 Flashhigh