Advertise here
#85

Claude Fable 5.2

Anthropic Lançamento: 2026-11-09 Testado em: 2026-11-10 00:33 anthropic/claude-fable-5.2::high
~9.5T no total (~878B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(xhigh) (high) (medium) (low)

Resumo

Claude Fable 5.2 marca 8.7 no AI BENCHY e fica em #85. Tem fiabilidade 9.6, taxa de acerto de 87.0%, custo total de $5.083 e tempo médio de resposta de 14.73s.

O que torna Claude Fable 5.2 único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #15.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-11-09

Estimado
Parâmetros
~9.5T no total (~878B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

8.7

Consistência

9.3

Confiabilidade

9.6

Custo total (preço atual)

$5.083

Total de tokens de saída

63,226

Total de tokens de entrada

319,219

Preço de entrada

$8.000 / 1M

Preço de saída

$40.000 / 1M

Preço de leitura do cache

$0.200 / 1M

Preço de escrita no cache

$10.000 / 1M

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 4

Taxa de acerto por tentativa: 87.0%

Testes instáveis

2

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

14.73s

Tempo de resposta (máx.): 84.72s

Tempo de resposta (total): 338.82s

Resposta incorreta: 4

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Custo
$0.701
Tempo
204.4s
Tokens
17,664 tok

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2highvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Fable 5.2highvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1low

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 10.0 10.0
Programação 6.0 7.4
Combinado 10.0 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 7.7 10.0
Inteligência geral 10.0 10.0
Seguimento de instruções 10.0 10.0
Resolução de quebra-cabeças 10.0 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 2.8 1.6

Modelos comparados