Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 8.7. GPT-6.1 Terra (low) tem menor custo de benchmark com $0.221 vs $5.083. GPT-6.1 Terra (low) é mais rápido com 6.05s vs 14.73s, com taxas de acerto de 87.0% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#85
Total de tokens de saída
63,226
Tempo de resposta (médio)
14.73s
Custo total
$5.083
Posição
#34
Total de tokens de saída
12,656
Tempo de resposta (médio)
6.05s
Custo total
$0.221
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e custa cerca de 23.0x menos que Claude Fable 5.2 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lançamento: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Lançamento: 2026-10-26
Pontuação 8.7 9.3
Posição #85 #34
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 9.3 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 87.0% 85.5%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 26.752 1.162
Custo total $5.083 $0.221
Preço de entrada $8.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 319,219 157,463
Tokens de saída 10,244 4,879
Tokens de raciocínio 52,982 7,777
Tempo de resposta (médio) 14.73s 6.05s
Tempo de resposta (máx.) 84.72s 43.50s
Tempo de resposta (total) 338.82s 139.21s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Custo
$0.701
Tempo
204.4s
Tokens
17,664 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low
Custo
$0.011
Tempo
24.9s
Tokens
2,238 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Fable 5.2highvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1low