Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.4 vs 9.3. GPT-6.1 Terra (low) tem menor custo de benchmark com $0.221 vs $4.524. GPT-6.1 Terra (low) é mais rápido com 6.05s vs 25.31s, com taxas de acerto de 82.6% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#30
Total de tokens de saída
105,662
Tempo de resposta (médio)
25.31s
Custo total
$4.524
Posição
#33
Total de tokens de saída
12,656
Tempo de resposta (médio)
6.05s
Custo total
$0.221
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e custa cerca de 20.5x menos que Claude Opus 5 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lançamento: 2026-07-25 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Lançamento: 2026-10-26
Pontuação 9.4 9.3
Posição #30 #33
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 85.5%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.809 1.162
Custo total $4.524 $0.221
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 376,421 157,463
Tokens de saída 67,688 4,879
Tokens de raciocínio 37,974 7,777
Tempo de resposta (médio) 25.31s 6.05s
Tempo de resposta (máx.) 159.01s 43.50s
Tempo de resposta (total) 582.11s 139.21s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high
Custo
$0.265
Tempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#33 GPT-6.1 Terra

low
Custo
$0.011
Tempo
24.9s
Tokens
2,238 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowMuse Spark OpenhighvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsGPT-6.1 TerralowMuse WondermediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium