Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (medium) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 9.2. GPT-6.1 Terra (low) tem menor custo de benchmark com $0.221 vs $3.397. GPT-6.1 Terra (low) é mais rápido com 6.05s vs 21.58s, com taxas de acerto de 76.8% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#37
Total de tokens de saída
121,546
Tempo de resposta (médio)
21.58s
Custo total
$3.397
Posição
#33
Total de tokens de saída
12,656
Tempo de resposta (médio)
6.05s
Custo total
$0.221
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e custa cerca de 15.4x menos que Muse Wonder (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder medium Lançamento: 2026-10-13 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Lançamento: 2026-10-26
Pontuação 9.2 9.3
Posição #37 #33
Confiabilidade 9.1 10.0
Consistência 9.6 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 76.8% 85.5%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 19.982 1.162
Custo total $3.397 $0.221
Preço de entrada $4.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 241,489 157,463
Tokens de saída 11,575 4,879
Tokens de raciocínio 109,971 7,777
Tempo de resposta (médio) 21.58s 6.05s
Tempo de resposta (máx.) 162.73s 43.50s
Tempo de resposta (total) 496.40s 139.21s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) ~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Muse Wonder

medium
Custo
$0.208
Tempo
64.8s
Tokens
10,444 tok

#33 GPT-6.1 Terra

low
Custo
$0.011
Tempo
24.9s
Tokens
2,238 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse WondermediumClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowMuse WondermediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WondermediumMuse Spark OpenhighvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsGPT-6.1 Terralow