Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (high) vs Qwen3.8 27B (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) é mais rápido com 14.73s vs 166.34s, com taxas de acerto de 87.0% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#85
Total de tokens de saída
63,226
Tempo de resposta (médio)
14.73s
Custo total
$5.083
Posição
#81
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e custa cerca de 17.1x menos que Claude Fable 5.2 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lançamento: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.7 8.7
Posição #85 #81
Confiabilidade 9.6 9.7
Consistência 9.3 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 87.0% 78.3%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 26.752 ~1.751
Custo total $5.083 ~$0.298
Preço de entrada $8.000 / 1M N/D
Preço de saída $40.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 319,219 348,967
Tokens de saída 10,244 1,005
Tokens de raciocínio 52,982 676,075
Tempo de resposta (médio) 14.73s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 84.72s 640.85s
Tempo de resposta (total) 338.82s 3825.81s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Custo
$0.701
Tempo
204.4s
Tokens
17,664 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax