Navegação
Advertise here

Qwen3.8 27B (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $0.586. MiMo-V2.6-Pro (medium) é mais rápido com 148.11s vs 166.34s, com taxas de acerto de 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#74
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Posição
#75
Total de tokens de saída
523,674
Tempo de resposta (médio)
148.11s
Custo total
$0.586
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e custa cerca de 2.0x menos que MiMo-V2.6-Pro (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Lançamento: 2026-09-22
Pontuação 8.7 8.7
Posição #74 #75
Confiabilidade 9.7 9.5
Consistência 9.2 7.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 78.3%
Testes instáveis 2 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~1.751 4.182
Custo total ~$0.298 $0.586
Preço de entrada N/D $0.435 / 1M
Preço de saída N/D $0.870 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.004 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 348,967 298,476
Tokens de saída 1,005 7,762
Tokens de raciocínio 676,075 515,918
Tempo de resposta (médio) 166.34s 148.11s
Tempo de resposta (máx.) 640.85s 904.91s
Tempo de resposta (total) 3825.81s 3406.53s
Parâmetros 27.3B 1.02T no total (42B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Custo
$0.012
Tempo
185.6s
Tokens
13,493 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-Promedium