Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Muse Spark 1.2 (low) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $0.881. Muse Spark 1.2 (low) é mais rápido com 11.81s vs 166.34s, com taxas de acerto de 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#87
Total de tokens de saída
132,231
Tempo de resposta (médio)
11.81s
Custo total
$0.881
Posição
#90
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado Muse Spark 1.2 (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.7) e responde cerca de 14.1x mais rápido que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low Lançamento: 2026-08-06 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.7 8.7
Posição #87 #90
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.1 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 78.3%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.504 ~1.751
Custo total $0.881 ~$0.298
Preço de entrada $1.250 / 1M N/D
Preço de saída $4.250 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 254,914 348,967
Tokens de saída 10,303 1,005
Tokens de raciocínio 121,928 676,075
Tempo de resposta (médio) 11.81s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 56.77s 640.85s
Tempo de resposta (total) 271.60s 3825.81s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Muse Spark 1.2

low
Custo
$0.019
Tempo
14.6s
Tokens
4,384 tok

#90 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsParticle-1xhighDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátis