Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Ember (max) vs Qwen3.8 27B (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.6 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tem menor custo de benchmark com ~$0.298 vs $0.346. Muse Ember (max) é mais rápido com 19.05s vs 166.34s, com taxas de acerto de 72.5% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#87
Total de tokens de saída
637,819
Tempo de resposta (médio)
19.05s
Custo total
$0.346
Posição
#81
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado Muse Ember (max)

Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e responde cerca de 8.7x mais rápido que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Ember Muse Ember max Lançamento: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.6 8.7
Posição #87 #81
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 8.9 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 78.3%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.304 ~1.751
Custo total $0.346 ~$0.298
Preço de entrada $0.100 / 1M N/D
Preço de saída $0.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 265,489 348,967
Tokens de saída 12,179 1,005
Tokens de raciocínio 625,640 676,075
Tempo de resposta (médio) 19.05s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 79.28s 640.85s
Tempo de resposta (total) 438.15s 3825.81s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Muse Ember

max
Custo
$0.008
Tempo
23.3s
Tokens
14,138 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 12.46s 7,410 1,595 49,511
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse EmbermaxvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmbermaxMuse EmbermaxvsMiMo-V2.6-PromediumMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse EmbermaxvsGPT-5.2mediumMuse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone