Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Ember (low) vs Qwen3.8 27B (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 8.6 vs 8.7. Muse Ember (low) tem menor custo de benchmark com $0.114 vs ~$0.298. Muse Ember (low) é mais rápido com 8.22s vs 166.34s, com taxas de acerto de 72.5% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#86
Total de tokens de saída
169,226
Tempo de resposta (médio)
8.22s
Custo total
$0.114
Posição
#81
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado Muse Ember (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.6) e custa cerca de 2.6x menos que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Ember Muse Ember low Lançamento: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.6 8.7
Posição #86 #81
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 8.9 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 78.3%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.757 ~1.751
Custo total $0.114 ~$0.298
Preço de entrada $0.100 / 1M N/D
Preço de saída $0.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 288,136 348,967
Tokens de saída 13,507 1,005
Tokens de raciocínio 155,719 676,075
Tempo de resposta (médio) 8.22s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 49.79s 640.85s
Tempo de resposta (total) 189.12s 3825.81s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low
Custo
$0.003
Tempo
11.3s
Tokens
4,679 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse EmberlowvsGPT-5.2mediumMuse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone