Navegação
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $0.218. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 61.90s, com taxas de acerto de 79.7% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Posição
#105
Total de tokens de saída
631,843
Tempo de resposta (médio)
61.90s
Custo total
$0.218
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 4.9x menos que MiMo-V2.6-Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Lançamento: 2026-09-22
Pontuação 8.0 7.9
Posição #96 #105
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.7% 66.7%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.299 1.815
Custo total ~$0.045 $0.218
Preço de entrada N/D $0.140 / 1M
Preço de saída N/D $0.280 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.003 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 291,988
Tokens de saída 1,518 8,848
Tokens de raciocínio 133,777 622,995
Tempo de resposta (médio) 23.66s 61.90s
Tempo de resposta (máx.) 166.72s 357.28s
Tempo de resposta (total) 544.16s 1423.67s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 309B no total (15B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#105 MiMo-V2.6-Flash

medium
Custo
$0.004
Tempo
61.0s
Tokens
10,798 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-Flashmedium