Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next — low vs medium

low lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.6. low tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs ~$0.047. low é mais rápido com 23.66s vs 24.79s, com taxas de acerto de 79.7% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Posição
#119
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado low

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (8.0) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 8.0 7.6
Posição #96 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.7% 75.4%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~0.299 ~0.314
Custo total ~$0.045 ~$0.047
Preço de entrada N/D N/D
Preço de saída N/D N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 278,792
Tokens de saída 1,518 1,695
Tokens de raciocínio 133,777 142,270
Tempo de resposta (médio) 23.66s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 166.72s 159.62s
Tempo de resposta (total) 544.16s 570.26s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextlowvsMiMo-V2.6-Flashmedium