Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.6 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) tem menor custo de benchmark com $0.033 vs ~$0.047. GPT-6 Luna (low) é mais rápido com 23.23s vs 24.79s, com taxas de acerto de 63.8% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#120
Total de tokens de saída
24,880
Tempo de resposta (médio)
23.23s
Custo total
$0.033
Posição
#119
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (low)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (7.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Lançamento: 2026-09-23 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.6 7.6
Posição #120 #119
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 8.5 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.8% 75.4%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.267 ~0.314
Custo total $0.033 ~$0.047
Preço de entrada $0.100 / 1M N/D
Preço de saída $0.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.010 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 195,928 278,792
Tokens de saída 5,728 1,695
Tokens de raciocínio 19,152 142,270
Tempo de resposta (médio) 23.23s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 89.37s 159.62s
Tempo de resposta (total) 534.22s 570.26s
Parâmetros ~400B no total (~17B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 GPT-6 Luna

low
Custo
$0.002
Tempo
19.2s
Tokens
2,598 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunalowvsQwen3.6 Flashmedium