Navegação
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Wonder (xhigh) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.047 vs $4.012. Qwen3.8 Flash Next (medium) é mais rápido com 24.79s vs 34.40s, com taxas de acerto de 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#129
Total de tokens de saída
181,988
Tempo de resposta (médio)
34.40s
Custo total
$4.012
Posição
#130
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.6 vs 7.7) e custa cerca de 85.4x menos que Muse Wonder (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder xhigh Lançamento: 2026-10-13 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.7 7.6
Posição #129 #130
Confiabilidade 9.1 10.0
Consistência 9.3 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 75.4%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 28.658 ~0.314
Custo total $4.012 ~$0.047
Preço de entrada $4.000 / 1M N/D
Preço de saída $20.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 93,060 278,792
Tokens de saída 10,305 1,695
Tokens de raciocínio 171,683 142,270
Tempo de resposta (médio) 34.40s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 236.64s 159.62s
Tempo de resposta (total) 791.16s 570.26s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh
Custo
$0.266
Tempo
95.4s
Tokens
13,379 tok

#130 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Trocar par de comparação

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderxhighMuse WonderxhighvsGPT-6 LunahighMistral Large 4highvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsSpace Bunny AlphahighMuse WonderxhighvsGLM 5.1medium