Navegação
Advertise here

Muse Wonder (xhigh) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

Nemotron 3.5 Super VL (medium) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.7. Nemotron 3.5 Super VL (medium) tem menor custo de benchmark com $0.437 vs $4.012. Muse Wonder (xhigh) é mais rápido com 34.40s vs 84.94s, com taxas de acerto de 65.2% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#139
Total de tokens de saída
181,988
Tempo de resposta (médio)
34.40s
Custo total
$4.012
Posição
#134
Total de tokens de saída
792,033
Tempo de resposta (médio)
84.94s
Custo total
$0.437
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Super VL (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 9.2x menos que Muse Wonder (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder xhigh Lançamento: 2026-10-13 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis
Pontuação 7.7 7.7
Posição #139 #134
Confiabilidade 9.1 9.8
Consistência 9.3 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 72.5%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 28.658 3.118
Custo total $4.012 $0.437
Preço de entrada $4.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $20.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 93,060 269,143
Tokens de saída 10,305 6,833
Tokens de raciocínio 171,683 785,200
Tempo de resposta (médio) 34.40s 84.94s
Tempo de resposta (máx.) 236.64s 527.47s
Tempo de resposta (total) 791.16s 1953.70s
Parâmetros ~1T no total (~50B ativos) 120B no total (12B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Muse Wonder

xhigh
Custo
$0.266
Tempo
95.4s
Tokens
13,379 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Custo
$0.004
Tempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderxhighMuse WonderxhighvsGPT-6 LunahighNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 PlusnoneMuse WonderxhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse WonderxhighvsGPT-6 Lunalow