Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Nemotron 3.5 Super VL (medium) tem menor custo de benchmark com $0.437 vs $0.506. Muse Glimmer 30B (high) é mais rápido com 69.87s vs 84.94s, com taxas de acerto de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#133
Total de tokens de saída
350,370
Tempo de resposta (médio)
69.87s
Custo total
$0.506
Posição
#134
Total de tokens de saída
792,033
Tempo de resposta (médio)
84.94s
Custo total
$0.437
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (7.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lançamento: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis
Pontuação 7.7 7.7
Posição #133 #134
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 7.3 8.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 72.5%
Testes instáveis 8 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.675 3.118
Custo total $0.506 $0.437
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 281,859 269,143
Tokens de saída 102,526 6,833
Tokens de raciocínio 286,217 785,200
Tempo de resposta (médio) 69.87s 84.94s
Tempo de resposta (máx.) 451.90s 527.47s
Tempo de resposta (total) 1607.12s 1953.70s
Parâmetros 30B 120B no total (12B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Muse Glimmer 30B

high
Custo
$0.005
Tempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Custo
$0.004
Tempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Nemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisClaude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 Plusnone