Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Super VL (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Plus tem menor custo de benchmark com $0.178 vs $0.437. Qwen3.7 Plus é mais rápido com 17.80s vs 84.94s, com taxas de acerto de 72.5% vs 56.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#134
Total de tokens de saída
792,033
Tempo de resposta (médio)
84.94s
Custo total
$0.437
Posição
#128
Total de tokens de saída
76,261
Tempo de resposta (médio)
17.80s
Custo total
$0.178
Modelo recomendado Qwen3.7 Plus

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 2.5x menos que Nemotron 3.5 Super VL (medium).

Comparação detalhada

Métrica Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Lançamento: 2026-10-15 Disponível grátis Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lançamento: 2026-06-03
Pontuação 7.7 7.8
Posição #134 #128
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.3 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 56.5%
Testes instáveis 5 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.118 1.410
Custo total $0.437 $0.178
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.320 / 1M
Preço de saída $0.500 / 1M $1.280 / 1M
Preço de leitura do cache $0.020 / 1M $0.064 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 269,143 250,495
Tokens de saída 6,833 76,261
Tokens de raciocínio 785,200 0
Tempo de resposta (médio) 84.94s 17.80s
Tempo de resposta (máx.) 527.47s 206.03s
Tempo de resposta (total) 1953.70s 409.51s
Parâmetros 120B no total (12B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Custo
$0.004
Tempo
68.1s
Tokens
9,798 tok

#128 Qwen3.7 Plus

none
Custo
$0.019
Tempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsGPT-6 LunahighQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisMuse WonderhighvsQwen3.7 Plusnone