Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.071 vs $0.506. Qwen3.7 Flash (low) é mais rápido com 41.03s vs 69.87s, com taxas de acerto de 66.7% vs 68.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#163
Total de tokens de saída
350,370
Tempo de resposta (médio)
69.87s
Custo total
$0.506
Posição
#167
Total de tokens de saída
331,107
Tempo de resposta (médio)
41.03s
Custo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 7.2x menos que Muse Glimmer 30B (high).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.7 7.7
Posição #163 #167
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.3 8.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 68.1%
Testes instáveis 8 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 5.675 0.439
Custo total $0.506 $0.071
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.130 / 1M
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 281,859 318,058
Tokens de saída 102,526 16,035
Tokens de raciocínio 286,217 315,072
Tempo de resposta (médio) 69.87s 41.03s
Tempo de resposta (máx.) 451.90s 394.54s
Tempo de resposta (total) 1607.12s 943.75s
Parâmetros 30B ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Muse Glimmer 30B

high
Custo
$0.005
Tempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

#167 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 Plusnone