Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.6 27B (medium) lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $1.006. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) é mais rápido com 102.66s vs 107.79s, com taxas de acerto de 62.3% vs 72.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#152
Total de tokens de saída
287,899
Tempo de resposta (médio)
107.79s
Custo total
$1.006
Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.1 vs 7.2) e custa cerca de 5.2x menos que Qwen3.6 27B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lançamento: 2026-04-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.2 7.1
Posição #152 #154
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 7.7 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 62.3% 72.5%
Testes instáveis 7 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 7.677 ~1.390
Custo total $1.006 ~$0.195
Preço de entrada $0.320 / 1M N/D
Preço de saída $3.200 / 1M N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 264,147 301,749
Tokens de saída 34,419 1,033
Tokens de raciocínio 253,480 620,023
Tempo de resposta (médio) 107.79s 102.66s
Tempo de resposta (máx.) 1085.11s 674.08s
Tempo de resposta (total) 2479.26s 2361.10s
Parâmetros 27B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.6 27B

medium
Custo
$0.009
Tempo
39.6s
Tokens
3,090 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh