Navegação
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) lidera na pontuação média com 5.4 vs 4.8. Ring-2.6-1T tem menor custo de benchmark com $0.026 vs $0.127. Ring-2.6-1T é mais rápido com 55.10s vs 111.61s, com taxas de acerto de 45.5% vs 27.3%.

Modelo recomendadoRing-2.6-1TA pontuação fica perto da melhor aqui (4.8 vs 5.4) e custa cerca de 4.9x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Lançamento: 2026-05-10 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 4.8 5.4
Posição #194 #173
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.3 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 27.3%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 3.153
Custo total $0.026 $0.127
Preço de entrada $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.625 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 7,599 208,931
Tokens de saída 39,954 175,588
Tokens de raciocínio 0 409,276
Tempo de resposta (médio) 55.10s 111.61s
Tempo de resposta (máx.) 143.82s 1190.11s
Tempo de resposta (total) 881.55s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#173 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparação rápida

Trocar par de comparação