Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B tem menor custo de benchmark com $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B é mais rápido com 7.64s vs 111.61s, com taxas de acerto de 42.4% vs 27.3%.

Modelo recomendadoGemma 4 26B A4BTem a melhor pontuação aqui (5.5) e custa cerca de 8.7x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.5 5.4
Posição #162 #167
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.2 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 27.3%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.235 3.153
Custo total $0.015 $0.127
Preço de entrada $0.070 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 131,282 208,931
Tokens de saída 15,781 175,588
Tokens de raciocínio 0 409,276
Tempo de resposta (médio) 7.64s 111.61s
Tempo de resposta (máx.) 57.10s 1190.11s
Tempo de resposta (total) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Custo
$0.001
Tempo
39.5s
Tokens
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparação rápida

Trocar par de comparação