Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (high) lidera na pontuação média com 5.4 vs 5.2. Laguna S 2.1 (high) tem menor custo de benchmark com $0.127 vs $0.147. Inkling é mais rápido com 3.50s vs 111.61s, com taxas de acerto de 27.3% vs 28.8%.

Modelo recomendadoInklingA pontuação fica perto da melhor aqui (5.2 vs 5.4) e responde cerca de 31.9x mais rápido que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Inkling Inkling none Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 5.4 5.2
Posição #167 #172
Confiabilidade 9.9 9.9
Consistência 8.1 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 28.8%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.153 2.448
Custo total $0.127 $0.147
Preço de entrada $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 104,111
Tokens de saída 175,588 10,551
Tokens de raciocínio 409,276 0
Tempo de resposta (médio) 111.61s 3.50s
Tempo de resposta (máx.) 1190.11s 48.02s
Tempo de resposta (total) 2455.39s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
5.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação