Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs Inkling Small

A pontuação média está praticamente empatada em 4.9 vs 4.9. Inkling Small tem menor custo de benchmark com $0.054 vs $0.145. Inkling Small é mais rápido com 1.45s vs 113.63s, com taxas de acerto de 27.5% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#367
Total de tokens de saída
571,762
Tempo de resposta (médio)
113.63s
Custo total
$0.145
Posição
#365
Total de tokens de saída
8,770
Tempo de resposta (médio)
1.45s
Custo total
$0.054
Modelo recomendado Inkling Small

Tem a melhor pontuação aqui (4.9) e custa cerca de 2.7x menos que Laguna S 2.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Inkling Small Inkling Small none Lançamento: 2026-08-01 Disponível grátis
Pontuação 4.9 4.9
Posição #367 #365
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.8 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.5% 23.2%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.664 1.158
Custo total $0.145 $0.054
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.450 / 1M
Preço de saída $0.180 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.009 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 344,806 94,733
Tokens de saída 177,330 7,087
Tokens de raciocínio 453,213 1,683
Tempo de resposta (médio) 113.63s 1.45s
Tempo de resposta (máx.) 1190.11s 12.35s
Tempo de resposta (total) 2613.48s 33.24s
Parâmetros 118B no total (8B ativos) 276B no total (12B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#367 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#365 Thinking Machines: Inkling Small

none
Custo
$0.008
Tempo
42.1s
Tokens
6,319 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3 Coder NextdefaultLing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1highDisponível grátisLaguna S 2.1highDisponível grátisvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsHy4 previewnoneLing 2.6 1tdefaultvsInkling SmallnoneDisponível grátisKAT Coder AIR V2.5lowvsInkling SmallnoneDisponível grátisGPT-4o-minidefaultvsInkling SmallnoneDisponível grátisDots 3 Note PreviewdefaultDisponível grátisvsInkling SmallnoneDisponível grátisMiniMax M2.7mediumvsInkling SmallnoneDisponível grátisKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1highDisponível grátis