Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (high) lidera na pontuação média com 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 tem menor custo de benchmark com $0.025 vs $0.127. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 111.61s, com taxas de acerto de 27.3% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5A pontuação fica perto da melhor aqui (5.1 vs 5.4) e custa cerca de 5.2x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.4 5.1
Posição #167 #176
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.1 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 25.8%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.153 0.770
Custo total $0.127 $0.025
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 141,043
Tokens de saída 175,588 16,464
Tokens de raciocínio 409,276 0
Tempo de resposta (médio) 111.61s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 1190.11s 55.36s
Tempo de resposta (total) 2455.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação