Navegação
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T lidera na pontuação média com 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T tem menor custo de benchmark com $0.016 vs $0.025. MiMo-V2.5 é mais rápido com 4.62s vs 8.58s, com taxas de acerto de 18.2% vs 25.8%.

Modelo recomendadoLing-2.6-1TTem a melhor pontuação aqui (5.3) e custa cerca de 1.6x menos que MiMo-V2.5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Lançamento: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 5.3 5.1
Posição #170 #176
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 18.2% 25.8%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.277 0.770
Custo total $0.016 $0.025
Preço de entrada $0.075 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.625 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 106,414 141,043
Tokens de saída 11,555 16,464
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 8.58s 4.62s
Tempo de resposta (máx.) 25.72s 55.36s
Tempo de resposta (total) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Custo
$0.000
Tempo
0.1s
Tokens
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Custo
$0.007
Tempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação