Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B tem menor custo de benchmark com $0.018 vs $0.077. Gemma 4 26B A4B é mais rápido com 7.64s vs 15.90s, com taxas de acerto de 42.4% vs 43.9%.

Modelo recomendadoGemma 4 26B A4BA pontuação fica perto da melhor aqui (5.5 vs 5.6) e custa cerca de 4.3x menos que KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 5.5 5.6
Posição #149 #137
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.2 7.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 43.9%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.235 1.097
Custo total $0.018 $0.077
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.300 / 1M $0.600 / 1M
Total de tokens de entrada 131,282 50,470
Tokens de saída 15,781 3,957
Tokens de raciocínio 0 111,374
Tempo de resposta (médio) 7.64s 15.90s
Tempo de resposta (máx.) 57.10s 118.35s
Tempo de resposta (total) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Custo
$0.001
Tempo
39.5s
Tokens
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Comparação rápida

Trocar par de comparação