Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

A pontuação média está praticamente empatada em 5.6 vs 5.7. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.077 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B é mais rápido com 12.92s vs 15.90s, com taxas de acerto de 43.9% vs 33.3%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (high)Tem a melhor pontuação aqui (5.6) e custa cerca de 3.2x menos que Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lançamento: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 5.6 5.7
Posição #137 #135
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.7 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 33.3%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.097 4.182
Custo total $0.077 $0.247
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $2.080 / 1M
Total de tokens de entrada 50,470 241,566
Tokens de saída 3,957 88,458
Tokens de raciocínio 111,374 0
Tempo de resposta (médio) 15.90s 12.92s
Tempo de resposta (máx.) 118.35s 212.63s
Tempo de resposta (total) 349.71s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Custo
$0.016
Tempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação