Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT Coder AIR V2.5 (high) vs GLM 5.1

GLM 5.1 lidera na pontuação média com 6.5 vs 5.2. KAT Coder AIR V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.077 vs $0.451. GLM 5.1 é mais rápido com 11.10s vs 15.23s, com taxas de acerto de 40.6% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#343
Total de tokens de saída
114,654
Tempo de resposta (médio)
15.23s
Custo total
$0.077
Posição
#237
Total de tokens de saída
20,076
Tempo de resposta (médio)
11.10s
Custo total
$0.451
Modelo recomendado GLM 5.1

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (6.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 high Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.2 6.5
Posição #343 #237
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.2 8.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 40.6% 47.8%
Testes instáveis 5 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.091 3.478
Custo total $0.077 $0.451
Preço de entrada $0.150 / 1M $1.400 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $4.400 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.260 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 50,423 258,956
Tokens de saída 4,144 20,076
Tokens de raciocínio 110,510 0
Tempo de resposta (médio) 15.23s 11.10s
Tempo de resposta (máx.) 118.35s 107.19s
Tempo de resposta (total) 350.26s 255.39s
Parâmetros ~35B no total (~3B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#343 KAT Coder AIR V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#237 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT Coder AIR V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1noneGrok 4.3mediumvsGLM 5.1noneLaguna XS 2.1mediumDisponível grátisvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BxhighvsGLM 5.1noneMercury 2.5highvsGLM 5.1noneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.1noneBeam 1.0 501B A23BmaxvsGLM 5.1noneQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneMinimax M3.1 FlashhighDisponível grátisvsGLM 5.1noneKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowDisponível grátisSolar Pro 4mediumvsGLM 5.1none