Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.077 vs $0.164. GLM 5.1 é mais rápido com 6.70s vs 15.90s, com taxas de acerto de 43.9% vs 40.9%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (high)Tem a melhor pontuação aqui (5.6) e custa cerca de 2.1x menos que GLM 5.1.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lançamento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 5.6 5.5
Posição #137 #144
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.7 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 40.9%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.097 2.368
Custo total $0.077 $0.164
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 50,470 124,209
Tokens de saída 3,957 14,393
Tokens de raciocínio 111,374 0
Tempo de resposta (médio) 15.90s 6.70s
Tempo de resposta (máx.) 118.35s 61.20s
Tempo de resposta (total) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação