Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.4. Qwen3.6 27B tem menor custo de benchmark com $0.087 vs $0.127. Qwen3.6 27B é mais rápido com 10.65s vs 111.61s, com taxas de acerto de 27.3% vs 45.5%.

Modelo recomendadoQwen3.6 27BTem a melhor pontuação aqui (5.5) e responde cerca de 10.5x mais rápido que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 5.4 5.5
Posição #167 #158
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 8.1 7.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 45.5%
Testes instáveis 5 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.153 1.220
Custo total $0.127 $0.087
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.450 / 1M
Preço de saída $0.200 / 1M $2.700 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 95,796
Tokens de saída 175,588 16,155
Tokens de raciocínio 409,276 0
Tempo de resposta (médio) 111.61s 10.65s
Tempo de resposta (máx.) 1190.11s 156.31s
Tempo de resposta (total) 2455.39s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Custo
$0.001
Tempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Custo
$0.009
Tempo
83.0s
Tokens
4,549 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação