Navegação
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs GLM 5

GLM 5 lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.140. GLM 5 é mais rápido com 8.74s vs 15.75s, com taxas de acerto de 33.3% vs 40.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#268
Total de tokens de saída
5,577
Tempo de resposta (médio)
8.74s
Custo total
$0.140
Modelo recomendado GLM 5

Tem a melhor pontuação aqui (5.6) e responde cerca de 1.8x mais rápido que Ling 3.1 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 GLM 5 GLM 5 none Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 5.5 5.6
Posição #272 #268
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 9.3
Tentativas 69/69 66/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 40.6%
Testes instáveis 5 1
Execuções totais 69 66
Custo por resultado 0.000 1.363
Custo total $0.000 $0.140
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $1.920 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.120 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 190,675
Tokens de saída 85,777 5,577
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 15.75s 8.74s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 74.80s
Tempo de resposta (total) 362.23s 131.17s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#268 GLM 5

none
Custo
$0.007
Tempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsGLM 5noneSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsGLM 5noneLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 5noneRing 2.6 1tmediumvsGLM 5noneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow