Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) lidera na pontuação média com 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $4.110. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 138.27s, com taxas de acerto de 33.3% vs 58.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#286
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#281
Total de tokens de saída
1,425,268
Tempo de resposta (médio)
138.27s
Custo total
$4.110
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

A pontuação fica perto da melhor aqui (5.5 vs 5.6) e responde cerca de 8.8x mais rápido que Step 5 Preview (low).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 Step 5 Preview Step 5 Preview low Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 5.5 5.6
Posição #286 #281
Confiabilidade 9.8 9.7
Consistência 8.4 7.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 58.0%
Testes instáveis 5 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 41.095
Custo total $0.000 $4.110
Preço de entrada $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 261,256
Tokens de saída 85,777 1,425,268
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 15.75s 138.27s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 436.56s
Tempo de resposta (total) 362.23s 3180.10s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#281 Step 5 Preview

low
Custo
$0.051
Tempo
125.6s
Tokens
18,795 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Trocar par de comparação