Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Step 5 Preview (low)

Gemma 4 31B lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B tem menor custo de benchmark com $0.031 vs $4.110. Gemma 4 31B é mais rápido com 7.28s vs 138.27s, com taxas de acerto de 42.0% vs 58.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#277
Total de tokens de saída
15,499
Tempo de resposta (médio)
7.28s
Custo total
$0.031
Posição
#281
Total de tokens de saída
1,425,268
Tempo de resposta (médio)
138.27s
Custo total
$4.110
Modelo recomendado Gemma 4 31B

Tem a melhor pontuação aqui (5.7) e custa cerca de 132.9x menos que Step 5 Preview (low).

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Step 5 Preview Step 5 Preview low Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 5.7 5.6
Posição #277 #281
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.6 7.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.0% 58.0%
Testes instáveis 1 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.520 41.095
Custo total $0.031 $4.110
Preço de entrada $0.090 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.340 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 270,970 261,256
Tokens de saída 15,499 1,425,268
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 7.28s 138.27s
Tempo de resposta (máx.) 44.73s 436.56s
Tempo de resposta (total) 152.84s 3180.10s
Parâmetros 30.7B 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

#281 Step 5 Preview

low
Custo
$0.051
Tempo
125.6s
Tokens
18,795 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsGemma 4 31BnoneDisponível grátisGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsSpace Bunny AlphalowGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowStep 5 PreviewlowvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsGemma 4 31BnoneDisponível grátisQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsRing 2.6 1tmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponível grátisvsLing 3.0 Flashhigh