Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) lidera na pontuação média com 6.1 vs 5.7. GLM 5 tem menor custo de benchmark com $0.041 vs $0.114. GLM 5 é mais rápido com 4.03s vs 54.87s, com taxas de acerto de 56.1% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5A pontuação fica perto da melhor aqui (5.7 vs 6.1) e custa cerca de 2.8x menos que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lançamento: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 6.1 5.7
Posição #134 #147
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.0 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 56.1% 42.4%
Testes instáveis 8 1
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 1.267 0.263
Custo total $0.114 $0.041
Preço de entrada $0.050 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 94,935 37,135
Tokens de saída 12,042 1,989
Tokens de raciocínio 261,056 0
Tempo de resposta (médio) 54.87s 4.03s
Tempo de resposta (máx.) 227.89s 11.07s
Tempo de resposta (total) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Custo
$0.006
Tempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

#147 GLM 5

none
Custo
$0.007
Tempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação