Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Step 3.5 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash lidera na pontuação média com 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.105. Ling 3.1 Flash é mais rápido com 15.75s vs 190.48s, com taxas de acerto de 33.3% vs 49.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#272
Total de tokens de saída
85,777
Tempo de resposta (médio)
15.75s
Custo total
$0.000
Posição
#283
Total de tokens de saída
607,130
Tempo de resposta (médio)
190.48s
Custo total
$0.105
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.5) e responde cerca de 12.1x mais rápido que Step 3.5 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lançamento: 2026-10-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-02-01
Pontuação 5.5 5.4
Posição #272 #283
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 8.4 8.3
Tentativas 69/69 66/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 33.3% 49.3%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 69 66
Custo por resultado 0.000 1.047
Custo total $0.000 $0.105
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 139,086
Tokens de saída 85,777 193,584
Tokens de raciocínio 0 413,546
Tempo de resposta (médio) 15.75s 190.48s
Tempo de resposta (máx.) 90.95s 1597.85s
Tempo de resposta (total) 362.23s 3238.23s
Parâmetros 560B no total (25B ativos) 196B no total (11B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#283 Step 3.5 Flash

medium
Custo
$0.008
Tempo
277.1s
Tokens
23,695 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparação rápida

Trocar par de comparação