#319 Step 3.5 Flash
medium- Custo
- $0.008
- Tempo
- 277.1s
- Tokens
- 23,695 tok
Stepfun
Lançamento: 2026-02-01
Testado em: 2026-10-01 02:07
stepfun/step-3.5-flash::medium
196B no total (11B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Step 3.5 Flash marca 5.4 no AI BENCHY e fica em #319. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 49.3%, custo total de $0.105 e tempo médio de resposta de 190.48s.
O que torna Step 3.5 Flash único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Tarefas de agentes é a área mais fraca em #13.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 196B no total (11B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
5.4
Consistência
8.3
10.0
$0.105
Total de tokens de saída
454,482
Total de tokens de entrada
139,086
Preço de entrada
$0.100 / 1M
Preço de saída
$0.300 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes errados: 12
Taxa de acerto por tentativa: 49.3%
Cobertura do benchmark: 66/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste)
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
190.48s
Tempo de resposta (máx.): 1597.85s
Tempo de resposta (total): 3238.23s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:07 Novo teste | 5.4 | 10.0 | $0.105 | Execução atual | |
| 2026-07-16 23:25 Novo teste adicionado | 6.0 | 9.2 | $0.108 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 14:12 Novo teste adicionado | 7.2 | 8.9 | $0.070 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:30 Suite alterada | 7.4 | 9.3 | $0.015 | Comparar | |
| 2026-05-08 15:30 Suite alterada | 7.6 | 10.0 | $0.011 | Comparar | |
| 2026-04-11 00:35 Primeira execução registrada | 7.9 | N/D | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneStep 3.5 FlashmediumvsEmber-1noneStep 3.5 FlashmediumvsHy4 previewlowStep 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 LunanoneStep 3.5 FlashmediumvsNorth Mini CodemediumDisponível grátisStep 3.5 FlashmediumvsGranite 4.2 8BlowStep 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisStep 3.5 FlashmediumvsKimi K2.5noneStep 3.5 FlashmediumvsSeed-2.0-CodenoneStep 3.5 FlashmediumvsLaguna XS 2.1noneDisponível grátis
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 2.8 | 1.6 | |
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 2.4 | 5.2 | |
| Combinado | 6.5 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 5.5 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 8.3 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.3 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |