Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 (high)

Modelos comparados

Posição: #105
Total de tokens de saída: 687,692
Tempo de resposta (médio): 87.39s
Custo total: $0.000

Posição: #107
Total de tokens de saída: 68,482
Tempo de resposta (médio): 28.38s
Custo total: $0.610

Modelo recomendado GLM 5.3 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e responde cerca de 3.1x mais rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high Lançamento: 2026-08-20

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high Lançamento: 2026-08-20
Pontuação	7.9	7.8
Posição	#105	#107
Confiabilidade	9.8	10.0
Consistência	9.3	7.6
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	69.6%	75.4%
Testes instáveis	2	7
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	4.351
Custo total	$0.000	$0.610
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$1.400 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$4.400 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.140 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	324,691	219,811
Tokens de saída	181,251	8,811
Tokens de raciocínio	506,441	59,671
Tempo de resposta (médio)	87.39s	28.38s
Tempo de resposta (máx.)	665.85s	159.91s
Tempo de resposta (total)	2010.08s	652.78s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	744B no total (40B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Custo: $0.000
Tempo: 181.1s
Tokens: 21,073 tok

#107 GLM 5.3

high

Custo: $0.085
Tempo: 362.5s
Tokens: 19,310 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		40.72s	132,210	2,805	2,010

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.72s	639	237	481

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2		18.89s	7,317	473	8,190

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1		63.96s	62,821	3,936	12,203

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.55s	7,149	210	189

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2		112.33s	759	238	33,423

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1		8.00s	498	192	407

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	0		3.62s	678	72	182

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1		4.74s	672	332	452

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.05s	6,861	231	91

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		21.98s	207	85	2,043

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Grok 4.5mediumvsGLM 5.3high Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3high Grok 4.6mediumvsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh MiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium Grok 4.5lowvsGLM 5.3high Gemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3high