Navegação
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.026. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 5.10s, com taxas de acerto de 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#397
Total de tokens de saída
89,958
Tempo de resposta (médio)
5.10s
Custo total
$0.026
Posição
#338
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 7.6x menos que Mercury 2.5.

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lançamento: 2026-09-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24
Pontuação 4.1 5.2
Posição #397 #338
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.6% 26.1%
Testes instáveis 7 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.298 0.000
Custo total $0.026 $0.004
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.021 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.063 / 1M
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M $0.005 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 123,993
Tokens de saída 89,958 12,777
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 5.10s 3.40s
Tempo de resposta (máx.) 63.41s 17.51s
Tempo de resposta (total) 117.24s 74.77s
Parâmetros ~100B 124B no total (5.1B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Custo
$0.001
Tempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#338 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultDisponível grátisvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium