Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.048. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.46s vs 8.42s, com taxas de acerto de 27.3% vs 45.5%.

Modelo recomendadoLing 3.0 FlashTem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 2.4x mais rápido que KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 5.7 5.6
Posição #149 #157
Confiabilidade 9.9 9.9
Consistência 10.0 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 45.5%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.593
Custo total $0.000 $0.048
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Total de tokens de entrada 124,176 51,472
Tokens de saída 12,783 7,822
Tokens de raciocínio 0 58,352
Tempo de resposta (médio) 3.46s 8.42s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 48.19s
Tempo de resposta (total) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Custo
$0.003
Tempo
23.7s
Tokens
4,924 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Comparação rápida

Trocar par de comparação