Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 5.2 vs 5.2. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.004 vs $0.168. Ling 3.0 Flash é mais rápido com 3.40s vs 77.08s, com taxas de acerto de 26.1% vs 47.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#370
Total de tokens de saída
12,777
Tempo de resposta (médio)
3.40s
Custo total
$0.004
Posição
#371
Total de tokens de saída
626,081
Tempo de resposta (médio)
77.08s
Custo total
$0.168
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (5.2) e custa cerca de 49.0x menos que Nemotron 3.5 Lightning (high).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 5.2 5.2
Posição #370 #371
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 10.0 5.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 47.8%
Testes instáveis 0 12
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.004 $0.168
Preço de entrada $0.021 / 1M $0.060 / 1M
Preço de saída $0.063 / 1M $0.160 / 1M
Preço de leitura do cache $0.005 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 170,517
Tokens de saída 12,777 149,968
Tokens de raciocínio 0 509,725
Tempo de resposta (médio) 3.40s 77.08s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 490.99s
Tempo de resposta (total) 74.77s 1772.78s
Parâmetros 124B no total (5.1B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#371 Nemotron 3.5 Lightning

high
Custo
$0.000
Tempo
92.8s
Tokens
11,343 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsInkling SmalllowDisponível grátisMistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsQwen3.6 35B A3BnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsLaguna XS 2.1noneDisponível grátisKAT Coder AIR V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsLing 3.0 Flashnone