Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera na pontuação média com 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) é mais rápido com 11.78s vs 23.66s, com taxas de acerto de 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#103
Total de tokens de saída
96,655
Tempo de resposta (médio)
11.78s
Custo total
$1.316
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tem a melhor pontuação aqui (8.0) e custa cerca de 29.3x menos que Gemini 3.5 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-05-19 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.9 8.0
Posição #103 #96
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.2% 79.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 7.306 ~0.299
Custo total $1.316 ~$0.045
Preço de entrada $1.500 / 1M N/D
Preço de saída $9.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,760 342,163
Tokens de saída 4,371 1,518
Tokens de raciocínio 92,284 133,777
Tempo de resposta (médio) 11.78s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 84.47s 166.72s
Tempo de resposta (total) 271.03s 544.16s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Gemini 3.5 Flash

medium
Custo
$0.201
Tempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium