Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (high) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.9. Gemini 3.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $1.316 vs $3.471. Gemini 3.5 Flash (medium) é mais rápido com 11.78s vs 13.30s, com taxas de acerto de 85.5% vs 81.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#116
Total de tokens de saída
40,466
Tempo de resposta (médio)
13.30s
Custo total
$3.471
Posição
#119
Total de tokens de saída
96,655
Tempo de resposta (médio)
11.78s
Custo total
$1.316
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.9 vs 7.9) e custa cerca de 2.6x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 7.9 7.9
Posição #116 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 81.2%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.264 7.306
Custo total $3.471 $1.316
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $9.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 296,760
Tokens de saída 8,184 4,371
Tokens de raciocínio 32,282 92,284
Tempo de resposta (médio) 13.30s 11.78s
Tempo de resposta (máx.) 40.17s 84.47s
Tempo de resposta (total) 305.83s 271.03s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#119 Gemini 3.5 Flash

medium
Custo
$0.201
Tempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsMuse WondermaxGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3high