Navegação
Advertise here

Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Ling 3.0 Tiny (low) lidera na pontuação média com 3.8 vs 3.0. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (low) é mais rápido com 66.16s vs 86.95s, com taxas de acerto de 0.0% vs 19.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#353
Total de tokens de saída
0
Tempo de resposta (médio)
86.95s
Custo total
$0.000
Posição
#344
Total de tokens de saída
879,532
Tempo de resposta (médio)
66.16s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (3.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ high Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.0 3.8
Posição #353 #344
Confiabilidade 0.0 9.6
Consistência 10.0 9.7
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 19.7%
Testes instáveis 0 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 99,662
Tokens de saída 0 146,555
Tokens de raciocínio 0 732,977
Tempo de resposta (médio) 86.95s 66.16s
Tempo de resposta (máx.) 114.87s 252.08s
Tempo de resposta (total) 1913.01s 1389.33s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#344 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisCommand A+highvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátis