Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) lidera na pontuação média com 3.6 vs 3.2. Ling 3.0 Tiny (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.079. Ling 3.0 Tiny (medium) é mais rápido com 64.99s vs 89.96s, com taxas de acerto de 0.0% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#432
Total de tokens de saída
28,663
Tempo de resposta (médio)
89.96s
Custo total
$0.079
Posição
#419
Total de tokens de saída
911,748
Tempo de resposta (médio)
64.99s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ high Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.2 3.6
Posição #432 #419
Confiabilidade 3.5 9.6
Consistência 10.0 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 23.2%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.079 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 117,966 103,898
Tokens de saída 5,149 148,304
Tokens de raciocínio 23,514 774,972
Tempo de resposta (médio) 89.96s 64.99s
Tempo de resposta (máx.) 156.00s 262.20s
Tempo de resposta (total) 2069.01s 1429.68s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#419 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisCommand A+highvsSpan-02defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsd1-ultradefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátis