Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs gpt-oss-120b

A pontuação média está praticamente empatada em 3.8 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.010. gpt-oss-120b é mais rápido com 21.61s vs 68.74s, com taxas de acerto de 24.2% vs 33.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-08-07

Posição
#244
Total de tokens de saída
1,021,580
Tempo de resposta (médio)
68.74s
Custo total
$0.000
Posição
#246
Total de tokens de saída
51,664
Tempo de resposta (médio)
21.61s
Custo total
$0.010
Modelo recomendado gpt-oss-120b

Tem a melhor pontuação aqui (3.7) e responde cerca de 3.2x mais rápido que Ling 3.0 Tiny (medium).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07 Disponível grátis gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Lançamento: 2025-08-05 Disponível grátis
Pontuação 3.8 3.7
Posição #244 #246
Confiabilidade 9.7 10.0
Consistência 8.9 7.8
Cobertura do benchmark 22/22 testes · 66/66 tentativas 19/22 testes · 57/66 tentativas
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.2% 33.3%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 66 57
Custo por resultado 0.000 0.168
Custo total $0.000 $0.010
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Total de tokens de entrada 104,078 9,081
Tokens de saída 153,908 51,664
Tokens de raciocínio 867,672 0
Tempo de resposta (médio) 68.74s 21.61s
Tempo de resposta (máx.) 262.20s 113.71s
Tempo de resposta (total) 1512.22s 345.79s

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

#246 gpt-oss-120b

none
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
$0.000
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

gpt-oss-120bnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowDisponível grátisvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighDisponível grátisvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumDisponível grátisLing 3.0 TinymediumDisponível grátisvsGrok 4.20nonegpt-oss-120bnoneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinymediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisMercury 2nonevsLing 3.0 TinymediumDisponível grátisCobuddymediumvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisgpt-oss-120bnoneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsLing 3.0 TinymediumDisponível grátis