Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (high) lidera na pontuação média com 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.234 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) é mais rápido com 31.49s vs 48.53s, com taxas de acerto de 74.2% vs 69.7%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.9 vs 8.1) e custa cerca de 7.3x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 7.9 8.1
Posição #33 #27
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 69.7%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 1.669 14.116
Custo total $0.234 $1.694
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 129,897 129,423
Tokens de saída 12,533 8,077
Tokens de raciocínio 88,047 352,421
Tempo de resposta (médio) 48.53s 31.49s
Tempo de resposta (máx.) 254.92s 196.03s
Tempo de resposta (total) 1067.74s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Custo
$0.005
Tempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparação rápida

Trocar par de comparação