Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Seed-2.0-Lite (medium) lidera na pontuação média com 7.9 vs 7.7. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.234 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) é mais rápido com 18.68s vs 48.53s, com taxas de acerto de 74.2% vs 72.7%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 4.4x menos que GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 7.9 7.7
Posição #33 #42
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 72.7%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.669 6.780
Custo total $0.234 $1.017
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 129,897 80,918
Tokens de saída 12,533 5,088
Tokens de raciocínio 88,047 150,910
Tempo de resposta (médio) 48.53s 18.68s
Tempo de resposta (máx.) 254.92s 111.09s
Tempo de resposta (total) 1067.74s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Custo
$0.005
Tempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Custo
$0.033
Tempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparação rápida

Trocar par de comparação